互联网电视广告价格堪比央视？电视广告或进入新阶段

花菲花

近期，乐视对旗下超级电视的内置广告收费引起了强烈的反响和讨论。180万/天的售价不禁让网友表示费用直逼新闻联播前后十秒的广告。作为互联网电视运营的一部分，广告承担着运营收入的重任。对于友商来说，它们的内容运营是否也会像乐视一样呢？今天笔者就来分析一下。

酷开：2016年运营收入最大赢家
酷开对运营方面也是有它的一套方法，去年的12590万元的运营收入就是对它最好的佐证。基于庞大的内容平台，通过与爱奇艺、腾讯这样的巨头合作在影视资源与NBA独播的体育资源中明显占据了上风。诸如近期火爆额的《三生三世>均能通过酷开第一时间看到。


这些年来游戏体验也逐渐成为了衡量各品牌内容运营的一大标准。格来云游戏则是酷开游戏体验的一大利器。在以往，玩家无论是在PC还是游戏主机上运行大型游戏最大的硬伤就是内存的问题。动辄几十个G的游戏主机和PC的承载能力有限。格来云游戏平台的出现对玩家有两大利好。其一是多达200多款大型主机游戏如《刺客信条>、《最终幻想>、《FIFA15>免费玩，省去购买主机和游戏的费用；其二是游戏是通过网络渲染把画面传输到电视画面上，无需占用内存的同时也能完美运行。

小米：运营贯穿小米生态
提到小米，生态是绕不过去的坎儿。而电视作为小米生态的一部分，似乎被边缘化了。在小米电视的广告我们仅能看到是宣传小米自家的产品。看起来小米似乎并没打算像乐视那样出 售广告位。此前有媒体爆出小米电视强行加入了15秒不可删除的广告遭到大部分用户的怒斥。


笔者认为，用户在享受高性价比互联网电视的同时也能够理解广告存在的意义，毕竟企业也要生存。但是过度频繁的广告一旦超越用户的底线带来的恐将会是用户的流失以及品牌声誉的受损。
在经历价格战和原材料成本上涨的压力，大部分互联网品牌的优势不再。依托着和创维共享的供应链和售后服务。酷开电视在市场竞争中领先了一大步。而面对智能电视内嵌广告越来越猖狂，不知酷开又会如何应对呢？